在前天S10小组赛A组的比赛已经全部结束，在SN落败给TL的时候，所有人都在担心他们的出线问题，没想到后来SN双杀G2，成功以小组第一的成绩进入八强赛，这对于LPL来说是十分涨士气的。昨天除了为SN的出线高兴，还有一个一直被观众诟病的问题也引发了很多讨论，那就是关于解说专不专业的问题。
其实关于解说的问题一直被很多粉丝提起，而且由于解说的口误也给观众带来了许多的梗，比如"下一条真的是水龙"、"瞎子打不过盲僧"等等，但是这些都只是口误，观众也只会拿这些当好玩的梗说一说，开开玩笑而已，并不会造成什么影响。但是昨天在SN对阵G2的比赛上，关于峡谷先锋的问题，解说的说法引起了许多观众的不满，纷纷表示解说太不专业了。
事情的起因是A组小组赛的最后一场，SN对阵G2，在比赛进行到12分钟的时候，G2的下野辅三人报团推进SN的下路一塔，这个时候G2的打野选手Jankos握有峡谷先锋，可他并没有选择先手放出峡谷先锋来推塔，导致在推进过程中给了SN反打的机会，形成了一波五打三的局面，让SN打出了0换3的团战，也是由于这一波团战的溃败导致了G2输了这场比赛。
在比赛的过程中以及赛后，解说纷纷表示那一波关键团战是因为Jankos没有先手放出峡谷先锋才导致G2的溃败，认为那是他的一波奇怪操作。但是这种说法引起了许多观众的不满，表示解说不够专业，错误的点评会导致许多对游戏不够深的观众产生错误的认识，而在比赛进行时的弹幕也有许多对解说的"批判"。
那么解说的错误在哪里呢?熟悉巴德技能机制的玩家都知道，巴德的大招可以定住防御塔，在比赛中我们通常会看到选手使用巴德进行越塔规避对方防御塔的伤害，或者是定住己方防御塔，免受峡谷先锋的撞击。而在SN对阵G2的比赛中，我们可以看到当时SN的辅助选手SwordArt使用的正是巴德，在G2推进下路一塔的时候，他就在一塔附近并且有大招，如果这个时候Jankos放出峡谷先锋，SwordArt完全可以利用大招定住防御塔，让峡谷先锋失去作用。所以这个时候G2的辅助选手使用赛娜不断压低SwordArt的血线，想赶走他，但由于SN的上单选手bin使用青钢影果断先手留人，而SN的中下野支援及时，对G2下野辅三人形成包夹，这才导致G2这场关键团的溃败。
也是因为对这场团战的点评，许多观众纷纷表示解说不够专业，对此你怎么看?
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与电竞网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
本网站有部分内容均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，若因作品内容、知识产权、版权和其他问题，请及时提供相关证明等材料并与我们联系，本网站将在规定时间内给予删除等相关处理.
